The Case of the Golden Idol · 无剧透指南
《The Case of the Golden Idol》无剧透推理笔记法
用观察、假设和尚缺证据三列整理推理。通过与游戏无关的虚构例子，区分“说得通”和“已经证明”。
一份有用的推理笔记，应当把“观察到的东西”和“用来解释它的故事”分开。本文为《The Case of the Golden Idol》提供的就是这种方法。官方介绍描述了通过观察与推理调查 12 起离奇死亡、辨认嫌疑人、动机和凶器的玩法。来源：官方 Steam 商品页。
保留三列，而不是急着写结论
用纸张或单独的文本文件记录即可。这是游戏外的整理方法，不是在介绍游戏内置工具。
| 栏目 | 记录什么 |
|---|---|
| 观察 | 能指出具体位置的细节，不附加原因 |
| 假设 | 一种可能的解释，明确标注尚未证实 |
| 尚缺证据 | 哪些信息有助于区分不同解释 |
保留互相竞争的假设，不要只留下第一个讲得通的故事。一条线索可以与某个解释相容，却不足以证明它。
一个与游戏无关的虚构例子
假设某个房间里有一只裂了的杯子、湿地板和一扇开着的窗。这些是观察。“风把杯子吹倒了”是假设，“有人洗杯子时失手摔落”也是假设。
窗户开着，不能单独证明杯子被风吹倒；附近有海绵，也不能证明有人摔了杯子。应该继续问：什么额外证据能区分这两种解释？例如可靠的事发经过描述，以及它是否与现场细节相符。在证据不足时，让两种解释都保持未定是合理的。
用笔记缩小查提示的范围
打开攻略前，先找出自己无法建立的那条联系：身份不确定、先后顺序解释不通，还是动机缺少依据？只描述这个缺口，不必把整个情节写出来。这样更容易寻找针对性提示，并在完整答案出现前停下。
这套方法不能保证推理正确。它的作用是让假设在变成结论之前，先被清楚地看见。
本文是来源说明与原创笔记方法，不包含游戏案件答案，也不声称经过亲自试玩。